O parque industrial, detido em 35% pelo Estado, insere-se no âmbito de uma estratégia de desenvolvimento de uma indústria militar nacional, que prevê a criação de um ecossistema completo integrando fornecedores locais, subcontratados qualificados, centros de manutenção, institutos de formação e laboratórios de inovação.

O Presidente do Senegal, Bassirou Diomaye Faye (foto), inaugurou, na terça-feira, 16 de dezembro, uma fábrica de montagem de veículos militares táticos, no âmbito de uma parceria com a Coreia do Sul, com o objetivo de reduzir a dependência do país relativamente a fornecedores externos para o equipamento das suas forças armadas.

Detida pela Indústria Senegalense de Veículos Militares (ISEVEM), a fábrica foi instalada em Diamniadio, uma nova cidade localizada a cerca de 30 quilómetros a leste da capital Dakar. Terá uma capacidade de produção anual de 1.000 veículos.

Para além da montagem dos veículos, o parque industrial integra programas de formação e transferência de tecnologias destinados a engenheiros e técnicos senegaleses, abrangendo montagem, controlo de qualidade, ensaios e manutenção, indicou a agência de notícias oficial APS, sem especificar a identidade do parceiro sul-coreano nem o montante do investimento.

A fábrica, que representa a primeira unidade industrial público-privada dedicada à montagem de veículos para as forças de defesa e segurança, constitui o primeiro passo no caminho do desenvolvimento de uma indústria militar nacional no Senegal. O seu capital é detido em 35% pelo Estado, através do Fundo Soberano de Investimentos Estratégicos do Senegal (FONSIS).

“A abertura da fábrica da Indústria Senegalense de Veículos Militares (ISEVEM) é antes de mais uma escolha estratégica, e não apenas uma decisão industrial, inserindo-se numa visão de inovação e soberania garantida para o Senegal”, declarou o Presidente Faye durante a cerimónia de inauguração do parque, que contou com a presença do Ministro das Forças Armadas, Birame Diop.

O Chefe de Estado indicou ainda que a criação de uma indústria nacional de defesa responde ao “imperativo de reduzir a dependência estrutural do país relativamente ao exterior” para o equipamento das forças armadas, num contexto de fragilidade crescente das cadeias de abastecimento globais, devido às turbulências geopolíticas.

“Esta dependência pode constituir uma vulnerabilidade estratégica capaz de comprometer a liberdade de ação e a autonomia de decisão do Estado”, salientou, indicando que a fábrica instalada na zona industrial de Diamniadio representa a primeira pedra de uma ambição industrial mais ampla, destinada a estruturar um ecossistema completo, integrando fornecedores locais, subcontratados qualificados, centros de manutenção, institutos de formação e laboratórios de inovação.

Walid Kéfi

Num contexto de tensões diplomáticas entre Paris e Argel, a situação de um jornalista francês encarcerado chama a atenção para as questões de liberdade de imprensa e para as relações bilaterais. A sua família e as autoridades francesas mobilizam-se para obter a sua libertação.

Na Argélia, o jornalista desportivo francês Christophe Gleizes (foto), acusado de “apologia do terrorismo” e de “posse de publicações com o objetivo de propaganda prejudicial ao interesse nacional”, tenta obter um novo julgamento. No domingo, 14 de dezembro, os seus advogados, o argelino Amirouche Bakouri e o francês Emmanuel Daoud, anunciaram que foi interposto um recurso para o Supremo Tribunal.

Esta iniciativa surge após a confirmação da sua condenação a sete anos de prisão pelo Tribunal de Recurso de Tizi-Ouzou, em 3 de dezembro.

O caso ocorre num contexto diplomático delicado. O colaborador das revistas So Foot e Society tinha sido detido em maio de 2024 na Cabilia durante uma reportagem sobre a Jeunesse Sportive de Kabylie (JSK), após contatos com pessoas ligadas ao Movimento para a Autodeterminação da Cabilia (MAK), classificado como organização terrorista pelo Estado argelino. A sua condenação e a manutenção da pena levantam questões sobre a liberdade de imprensa e sobre as práticas judiciais na Argélia.

A organização Repórteres Sem Fronteiras denunciou a decisão do Tribunal de Recurso de Tizi-Ouzou, classificando-a de “absurda”.

O recurso ocorre enquanto a França defende a libertação do seu cidadão. O presidente Emmanuel Macron, numa intervenção mediática divulgada na semana passada pelo Le Parisien, considerou o veredicto “excessivo” e “injusto” e comprometeu-se a agir para garantir o rápido regresso do jornalista. Os familiares do jornalista, de 36 anos, esperam também por um perdão presidencial.

Para recordar, a pena de prisão tinha sido proferida em primeira instância no final de junho, antes de ser confirmada em recurso.

Félicien Houindo Lokossou

As saídas de investimentos diretos da África do Sul caíram para 21 bilhões de rands (1,25 bilhão de dólares) no terceiro trimestre de 2025, contra 73,5 bilhões de rands registrados no trimestre anterior. Esta informação provém dos dados do Banco de Reserva da África do Sul (SARB), publicados na segunda-feira, 15 de dezembro de 2025.

Segundo a instituição financeira, as saídas registradas devem-se principalmente à venda pela Anglo American, um grupo minerador, de sua última participação na Valterra Platinum Limited. No lado das entradas, observa-se um aumento dos investimentos estrangeiros na indústria do entretenimento, num contexto em que o grupo francês Canal+ assumiu o controle do transmissor sul-africano MultiChoice no terceiro trimestre.

Além disso, os investimentos de portfólio na África do Sul também diminuíram, registrando uma entrada de 40,7 bilhões de rands, contra 69,4 bilhões no trimestre anterior. “Os não residentes compraram 42,7 bilhões de rands em títulos de dívida no terceiro trimestre de 2025, contra 30,4 bilhões no segundo trimestre, enquanto venderam 2,1 bilhões de rands em ações, contra 39 bilhões em compras no mesmo período”, indica o SARB.

A aquisição de títulos de dívida nacionais por não residentes foi parcialmente compensada pela recompra de um título internacional de 2 bilhões de dólares pelo governo sul-africano no terceiro trimestre de 2025.

Tradicionalmente, os países europeus são investidores ativos na África do Sul (Reino Unido, Países Baixos, Bélgica, Alemanha e Luxemburgo), assim como os Estados Unidos, Japão, China e Austrália. A maior parte dos investimentos destina-se aos setores de finanças, mineração, indústria manufatureira, transportes e varejo.

A “nação arco-íris” continua sendo um centro de investimento atraente, com mercados de capitais bem regulados, uma posição estratégica para o comércio regional, pontos fortes nos setores industriais e um sistema jurídico sólido. No entanto, o país ainda enfrenta várias dificuldades, incluindo uma crise energética (cortes e interrupções de eletricidade), que constitui um obstáculo ao investimento, já que a falta de confiabilidade no fornecimento de energia impacta gravemente o crescimento econômico e continua sendo uma preocupação importante para os investidores. Soma-se a isso a escassez de mão de obra qualificada.

Lydie Mobio

Desde o início de janeiro, o Mali, o Níger e o Burkina Faso deixaram de ser membros da CEDEAO. No entanto, a rutura política não levou a uma saída completa da arquitetura regional. Na sua 68.ª sessão, a organização regional da África Ocidental decidiu manter vínculos institucionais com os três países do Sahel.

A saída anunciada do Burkina Faso, do Mali e do Níger da Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) não resultou numa rutura total com a arquitetura regional oeste-africana. Por detrás do discurso de soberania e de recomposição geopolítica promovido pela Aliança dos Estados do Sahel (AES), os factos revelam uma estratégia mais matizada, feita de continuidades seletivas com determinadas instituições comunitárias consideradas essenciais. A recente decisão da Conferência dos Chefes de Estado e de Governo da CEDEAO relativamente ao Grupo Intergovernamental de Ação contra o Branqueamento de Capitais na África Ocidental (GIABA) ilustra essa lógica de manutenção direcionada dos laços.

Uma adesão solicitada, não imposta

Ao contrário de uma leitura que veria nesta decisão uma concessão unilateral da CEDEAO, o comunicado oficial sublinha que a iniciativa partiu dos próprios países da AES, mencionando um “pedido de adesão” ao GIABA.

«A Conferência concede ao Burkina Faso, ao Mali e ao Níger o estatuto de membros não-CEDEAO do GIABA, com base no seu forte compromisso político de implementar plenamente todas as obrigações exigidas aos membros do GIABA», indica o texto adotado pelos chefes de Estado. Esta precisão revela que, apesar da sua retirada política do bloco comunitário, os três países manifestaram explicitamente a vontade de permanecer integrados num dispositivo regional fundamental de combate ao branqueamento de capitais, ao financiamento do terrorismo e ao financiamento da proliferação.

O comunicado especifica ainda que esse compromisso inclui, nomeadamente, «a correção das lacunas identificadas nos seus quadros de luta contra o branqueamento de capitais, o financiamento do terrorismo e o financiamento da proliferação (BC/FT/FP), bem como a sua cooperação total e a conformidade com todas as obrigações conexas». Em outras palavras, as autoridades sahelianas aceitam continuar a submeter-se a normas regionais e internacionais exigentes, alinhadas com os requisitos do Grupo de Ação Financeira (GAFI), num contexto em que a credibilidade dos dispositivos de BC/FT condiciona o acesso a financiamentos externos, às relações de correspondência bancária e aos mercados internacionais.

Esta abordagem reflete um realismo económico assumido. Em economias fragilizadas pela instabilidade securitária, pela pressão orçamental e pela escassez de recursos concessionais, romper com os mecanismos de cooperação financeira e prudencial regionais equivaleria a aumentar os riscos de isolamento. Ao manterem a sua ancoragem no seio do GIABA, os países da AES procuram assim preservar um mínimo de continuidade regulatória, para além da rutura política com a CEDEAO.

Membros não regionais do BIDC

A mesma lógica aplica-se ao tratamento reservado ao Banco de Investimento e Desenvolvimento da CEDEAO (BIDC). A Conferência aprovou a resolução do Conselho de Governadores do banco relativa à continuação da participação dos países da AES «enquanto membros não regionais», validando simultaneamente a manutenção do pessoal oriundo desses Estados no seio da instituição. Trata-se de uma decisão destinada a evitar uma desorganização abrupta do instrumento financeiro regional e a salvaguardar os compromissos em curso.

Com efeito, até à data, o Burkina Faso, o Mali e o Níger detêm em conjunto 6,29 % do capital do BIDC, um banco que tinha investido mais de 5 mil milhões de dólares na região até ao final de junho de 2025. Embora as suas participações sejam modestas quando comparadas com as de pesos-pesados regionais como a Nigéria (31,2 %), o Gana (15,71 %) ou a Costa do Marfim (14,76 %), estes três Estados beneficiaram ainda assim de financiamentos significativos para projetos estruturantes. No Burkina Faso, o BIDC apoiou a construção da barragem e da central hidroelétrica de Samendeni, bem como o projeto do novo aeroporto de Donsin, através de um empréstimo de 5 mil milhões de FCFA (mais de 8 milhões de dólares) concedido em 2013. No Mali, o banco interveio no projeto de desenvolvimento da barragem de Taoussa, enquanto no Níger participou no financiamento da barragem de Kandadji.

Contudo, a retirada formal dos países da AES da CEDEAO poderá, a prazo, conduzir a uma reorganização do capital do BIDC e a uma reorientação das suas prioridades de investimento. A manutenção do estatuto de membros não regionais surge, assim, como uma solução transitória, permitindo preservar a continuidade financeira, ao mesmo tempo que deixa em aberto a questão do equilíbrio futuro da instituição. Isto ocorre num contexto em que a AES acaba de formalizar juridicamente a criação do seu próprio banco de investimento.

No seu conjunto, estas escolhas refletem uma recomposição pragmática das relações entre a AES e a CEDEAO. Se a contestação da ordem política comunitária é claramente afirmada, ela não se traduz num rejeição das normas económicas e financeiras que estruturam o espaço oeste-africano. Ao solicitarem eles próprios a permanência no GIABA e ao conservarem o seu lugar no seio do BIDC, os Estados sahelianos reconhecem implicitamente que certas instituições regionais passaram a obedecer a uma lógica quase multilateral, dificilmente substituível. Uma realidade que sublinha os limites de uma rutura total numa região marcada por fortes interdependências financeiras e securitárias.

Moutiou Adjibi Nourou